UKRAJINA I NUKLEARNO ORUŽJE: Zelenski tvrdi da je Ukrajina nasamarena

“Dali smo nuklearno oružje, a šta smo dobili?”

Jedna rečenica Volodimira Zelenskog ovih dana odjeknula je jače nego mnoge političke poruke. Kaže – Ukrajina se odrekla nuklearnog oružja, a zauzvrat nije dobila ništa.

To nije samo izjava. To je podsjećanje na odluku staru više od 30 godina koja danas izgleda potpuno drugačije nego tada.

Šta se zapravo desilo

Nakon raspada Sovjetskog Saveza, Ukrajina je naslijedila ogromni nuklearni arsenal – jedan od najvećih na svijetu. Ali 1994. godine odlučila je da ga se odrekne.

Potpisan je Budimpeštanski memorandum. Ukratko: Ukrajina daje nuklearno oružje, a zauzvrat dobija sigurnosne garancije od velikih sila – SAD-a, Rusije i Velike Britanije.

Na papiru – zvuči kao fer dogovor.

U praksi – kako danas tvrdi Zelenski, to nije ispalo tako.

“To je bila velika greška”

Zelenski danas otvoreno kaže da je to bila loša odluka. Smatra da je Ukrajina za takav potez trebala dobiti mnogo više – konkretno članstvo u NATO-u ili stvarni sigurnosni “kišobran”.

Umjesto toga, kaže da su dobili prazna obećanja.

Čak ide i korak dalje – tvrdi da je cijela stvar bila “obmana” i da Ukrajina nije dobila zaštitu kakvu je očekivala.

Drugim riječima: dali su najjače oružje koje država može imati, a kad je došlo do krize – ostali su sami.

Zašto je ovo sada važno

Ova izjava ne dolazi slučajno baš sada. Rat s Rusijom i dalje traje, pritisak ne popušta, a pitanje sigurnosti je ključ svega.

Zelenski ovom porukom zapravo šalje signal Zapadu: “Vidite šta se desilo kad smo vam vjerovali.”

To je i poruka drugim državama koje razmišljaju o nuklearnom oružju – teško se odreći nečega što ti je jedina garancija sigurnosti.

Poruka između redova

Ovdje nije samo riječ o prošlosti. Ovo je i politički pritisak.

Zelenski podsjeća saveznike da obećanja bez konkretne zaštite ne znače mnogo. A u svijetu gdje se odnosi brzo mijenjaju, takve poruke imaju težinu.

Kratak komentar

Realno gledano, Zelenski ima argument. Ukrajina se odrekla ogromne moći uz obećanja koja se danas dovode u pitanje. Ali treba biti pošten – tadašnji kontekst je bio drugačiji i malo ko je očekivao ovakav razvoj događaja. Istina je vjerovatno negdje između: i greška i nužnost tog vremena.

Izvor

Index.hr / Ukrinform

Napomena

Riječ je o političkim izjavama i interpretacijama koje mogu biti subjektivne i zavise od konteksta.