Dodikove igre: Mržnja, lopovluk, neodgovornost
Politička retorika u Bosni i Hercegovini već godinama oscilira između deklarativne opredijeljenosti za evropske vrijednosti i otvorenih poruka koje produbljuju etničke podjele.
Izvor: Cijeli tekst na Žurnal.info
Ovakav raskorak posebno je vidljiv u nastupima Milorada Dodika, koji javno zagovara evropski put, saradnju i stabilnost, dok u drugim obraćanjima koristi jezik koji ozbiljno narušava društveno povjerenje i osjećaj sigurnosti građana.
Kada politički lider jedne od entitetskih struktura države govori o “progonu” ili “uklanjanju” građana po nacionalnoj i vjerskoj osnovi, to daleko prevazilazi granice političkog diskursa i ulazi u sferu ozbiljnih sigurnosnih i institucionalnih implikacija.
Ovakav govor proizvodi dvije ključne posljedice. Prvo, dodatno slabi ionako krhku političku arhitekturu u zemlji u kojoj su institucije izgrađene da čuvaju ravnotežu i smanje rizik od novih sukoba. Drugo, stvara stvarni strah među građanima i produbljuje društvene rascjepe, čineći gotovo nemogućim vođenje konstruktivnog dijaloga o reformama, ekonomiji ili evropskoj perspektivi.
Uprkos oštrim izjavama i višegodišnjim političkim krizama, pravosudne institucije uglavnom su se fokusirale na javne nastupe i retoriku političkih aktera. Međutim, analitičari i istraživački mediji često ukazuju da je mnogo važnije pratiti tokove novca i odluke koje oblikuju finansijsku strukturu entitetskih institucija.
Istraživački izvještaji, poput onih koje objavljuje Žurnal, godinama podsjećaju na netransparentno upravljanje javnim resursima, različite obrasce finansiranja i poslovanja, te upravljanje javnim preduzećima u Republici Srpskoj kao ključne oblasti koje zahtijevaju nezavisnu i ozbiljnu provjeru.
Pravna odgovornost političkih zvaničnika ne bi trebala počivati na političkoj retorici, već na dokazivim radnjama, posebno onima koje se tiču upravljanja javnim novcem, javnim preduzećima i budžetskim sredstvima. Praćenje finansijskih tokova jeste standardni mehanizam demokratskih društava za utvrđivanje odgovornosti, jer pokazuje stvarne odluke i konkretne posljedice po građane, a ne samo političke poruke izrečene pred kamerama.
Iz tog razloga, institucionalni odgovor na političke krize u BiH ne bi smio biti parcijalan ni površan. Samo transparentne, profesionalne i depolitizirane istrage, zasnovane na dokumentima i finansijskim podacima, mogu pružiti jasnu sliku o tome da li su odluke donosene u interesu građana ili pojedinaca. Sve drugo vodi u novi ciklus političkih tenzija bez stvarnog rješavanja problema.
Izvor: Cijeli tekst na Žurnal.info
