Aaron Rodgers izjavio je da vjeruje kako je bio „na pravoj strani historije“ jer je odbio vakcinu protiv bolesti COVID-19. Dodao je da je zadovoljan što je zauzeo stav u vremenu koje opisuje kao period cenzure, pritisaka i gušenja slobode govora.
Njegova izjava ponovo je otvorila raspravu koja se ne vodi samo o medicini. U njoj se miješaju lična sloboda, povjerenje u institucije, odnos prema nevakcinisanim osobama i pitanje koliko javne ličnosti trebaju paziti šta poručuju milionima ljudi.
LIČNI IZBOR NIJE DOKAZ DA JE ODLUKA BILA ISPRAVNA ZA SVE
Rodgers je imao pravo odbiti vakcinu i prihvatiti moguće posljedice svoje odluke. Čovjekovo pravo da postavlja pitanja, traži dodatne informacije i odlučuje o medicinskom postupku ne bi trebalo ismijavati samo zato što većina misli drugačije.
Tokom pandemije bilo je pogrešnih procjena, pretjeranih obećanja i mjera koje danas zaslužuju ozbiljnu kritiku. Vakcine nisu potpuno zaustavile infekcije niti prenošenje virusa, a zaštita je s vremenom slabila. Ljudi koji su tražili otvorenu raspravu nisu zbog toga automatski bili neprijatelji nauke.
Međutim, iz toga ne proizlazi da je svako ko je odbio vakcinu bio „na pravoj strani historije“. Rodgers govori iz vlastitog iskustva. To što je on prebolio bolest bez najtežih posljedica ne dokazuje da bi ista odluka bila najbolja za stariju osobu, hroničnog bolesnika ili nekoga s oslabljenim imunitetom.
PODACI NE STAJU U JEDNU PAROLU
Velika istraživanja pokazala su da su vakcine smanjivale rizik od teškog oblika bolesti, hospitalizacije i smrti, posebno među starijim i ugroženim osobama. Procjene zdravstvenih institucija govore da je vakcinacija spasila veliki broj života.
Zato Rodgers može opravdano reći da je branio svoje pravo na izbor. Mnogo je teže dokazati da je njegova medicinska odluka bila ispravna za sve ostale.
Postoji još jedan važan detalj. Rodgers je 2021. godine rekao da je „imuniziran“, zbog čega su mnogi zaključili da je vakcinisan. Kasnije je priznao da je trebao jasnije reći da nije primio vakcinu. Kritika zbog nejasnog predstavljanja vlastitog statusa nije isto što i napad na slobodu govora.
Historija vjerovatno neće ljude jednostavno podijeliti na heroje koji su odbili vakcinu i one koji su je prihvatili. Pamtiće spašene živote, moguće nuspojave, političke pritiske, pogrešne procjene i činjenicu da je normalna rasprava često bila zamijenjena vrijeđanjem.
Rodgers je možda bio na strani lične slobode. Tvrdnja da je zbog toga automatski bio na pravoj strani historije ipak je više njegovo uvjerenje nego zaključak koji potvrđuju svi dostupni podaci.
IZVORI: ESPN/Svjetska zdravstvena organizacija/Američki centar za kontrolu i prevenciju bolesti
