EL-SAYED POSTAVIO PITANJE KOJE WASHINGTON GODINAMA IZBJEGAVA: „Ima li Izrael pravo na naš novac?“
Abdul El-Sayed uradio je nešto što se u američkoj politici dugo smatralo gotovo nedodirljivim – umjesto da prihvati unaprijed postavljen okvir rasprave o Izraelu, postavio je pitanje koje direktno pogađa američke porezne obveznike.
Kada se razgovor ponovo sveo na poznato pitanje ima li Izrael pravo na postojanje, El-Sayed je fokus prebacio na nešto konkretnije.
Izrael postoji. Ali znači li to da automatski ima pravo na milijarde dolara američkog novca?
To su dvije potpuno različite stvari.
A ŠTA JE S PRAVOM PALESTINACA?
El-Sayed je ukazao i na očiglednu neravnotežu u načinu na koji se vodi američka politička debata.
Ako se od kandidata traži da iznova potvrđuju pravo Izraela na postojanje, zašto se jednako glasno i uporno ne postavlja pitanje prava Palestinaca na državu, sigurnost, dostojanstvo i samoodređenje?
Palestinsko dijete nema manje pravo na siguran život od izraelskog djeteta.
Palestinska porodica nema manje pravo na dom od izraelske porodice.
Priznavanje tih prava ne znači negiranje prava Izraelaca. Upravo suprotno – princip jednakih prava vrijedi samo ako ga primjenjujemo na obje strane.
NIJEDNA DRŽAVA NEMA AUTOMATSKO PRAVO NA TUĐI NOVAC
Tu dolazimo do najjačeg dijela El-Sayedovog argumenta.
Američki porezni obveznici imaju puno pravo pitati kome njihov novac odlazi, za šta se koristi i kakve uslove Washington postavlja zauzvrat.
To nije antiizraelski stav.
To je osnovno pitanje demokratske odgovornosti.
Ako Washington finansijski ili vojno pomaže bilo koju državu – Izrael, Ukrajinu, Egipat, Jordan ili bilo koga drugog – američki građani imaju pravo zahtijevati objašnjenje.
Savezništvo ne bi trebalo značiti bjanko ček.
EL-SAYED JE PROMIJENIO RASPRAVU
U tome je politička snaga njegove poruke.
Umjesto beskonačne rasprave o tome treba li Izrael postojati, El-Sayed pita šta američka vlada danas radi američkim novcem.
To pitanje posebno dobija na težini kada američki građani istovremeno raspravljaju o troškovima zdravstvene zaštite, obrazovanja, stanovanja i infrastrukture.
Zašto bi preispitivanje milijardi dolara pomoći stranoj državi bilo zabranjena tema?
Ne bi trebalo biti.
I nije potrebno biti protiv Izraela da bi se to pitanje postavilo.
Saznaj više..
TRUMP PROZVAO MUSLIMANSKOG KANDIDATA I NJEGOVU SUPRUGU: Odgovor koji je dobio nije očekivao
JEDNAKA PRAVA NE SMIJU BITI RADIKALNA IDEJA
Suština El-Sayedove poruke ne mora biti izbor između Izraelaca i Palestinaca.
Moguće je zahtijevati sigurnost za Izraelce i istovremeno zahtijevati slobodu, sigurnost i politička prava za Palestince.
Problem nastaje kada se pravo jednih tretira kao neupitno, dok se pravo drugih mora neprestano dokazivati.
Zato je El-Sayed pogodio osjetljivu tačku američke politike.
Izrael ima pravo na sigurnost svojih građana. Palestinci imaju pravo na sigurnost, dostojanstvo i samoodređenje. Ali nijedna strana država nema prirodno i automatsko pravo na novac američkih poreznih obveznika.
O tome Amerikanci imaju puno pravo odlučivati.
I možda je upravo zato El-Sayedovo pitanje izazvalo toliko pažnje: nije pokušao odlučiti ko ima veće pravo na život – pitao je zašto se milijarde javnog novca tretiraju kao nešto o čemu se ne smije raspravljati.
