U Bosni i Hercegovini glasove sada broje i ljudi i mašine. Ali kada se njihovi rezultati ne slažu, nameće se pitanje koje bi svaka izborna institucija morala ozbiljno shvatiti: gdje je nastala razlika i može li se pouzdano utvrditi tačna volja birača?
Centralna izborna komisija BiH naredila je 22. oktobra novo kontrolno ručno brojanje glasačkih listića na biračkim mjestima na kojima su utvrđena neslaganja između ručnog i elektronskog brojanja, kao i podataka s uređaja za biometrijsku identifikaciju.
Prema objavljenim izvještajima, riječ je o deset biračkih mjesta.
Ova odluka ne dokazuje izbornu krađu. Ali otvara važna pitanja o pouzdanosti sistema, načinu evidentiranja glasova i odgovornosti za eventualne greške.
BROJALI LJUDI, BROJALE MAŠINE, A BROJEVI SE NE SLAŽU
Nove izborne tehnologije uvedene su kako bi postupak glasanja i brojanja bio transparentniji i omogućio lakše otkrivanje nepravilnosti.
Međutim, sada je upravo poređenje podataka iz različitih evidencija pokazalo odstupanja.
To samo po sebi ne znači da je tehnologija zakazala.
Naprotiv, otkrivanje razlike može pokazati da kontrolni mehanizmi funkcionišu.
Ali posao nije završen samim otkrivanjem neslaganja.
Građani zaslužuju saznati šta je izazvalo razlike, koliko su one iznosile i jesu li utjecale na rezultate.
Jesu li u pitanju greške prilikom evidentiranja, tehnički problemi ili nepravilnosti koje zahtijevaju daljnje postupanje?
Odgovore moraju dati provjera i dokumentacija, a ne političke pretpostavke.
ZAŠTO JE VAŽNA I PROVJERA IZLAZNOSTI?
CIK nije naredio samo ponovno brojanje listića, nego i utvrđivanje tačnog odziva birača.
To je posebno važno jer broj evidentiranih birača i broj glasačkih listića moraju biti pravilno usklađeni, uz uvažavanje zakonom predviđenih okolnosti.
Ako se pojave razlike, institucije moraju objasniti njihov uzrok.
Kontrolno brojanje predviđeno je u sarajevskoj Zetri, uz mogućnost prisustva akreditovanih posmatrača.
Takva kontrola važna je za povjerenje javnosti.
Međutim, bilo bi korisno da CIK nakon provjera objavi i jasno objašnjenje nalaza za svako obuhvaćeno biračko mjesto.
Javnosti nisu potrebne samo nove brojke.
Potrebno joj je objašnjenje zašto se prethodne nisu slagale.
ZAKLJUČAK
Izborna tehnologija može pomoći u otkrivanju grešaka, ali ne može zamijeniti odgovornost ljudi koji upravljaju izbornim postupkom.
Jednako tako, svako neslaganje ne smije se automatski proglašavati krađom glasova.
Zadatak CIK-a jeste da utvrdi činjenice, otkloni nepravilnosti i omogući transparentnu provjeru.
Jer povjerenje u izbore ne zavisi od toga koliko je sistem moderan, nego koliko se pouzdano može dokazati da je svaki glas pravilno evidentiran.
Šta vi mislite: povećavaju li ovakve kontrole povjerenje u izborni proces ili pokazuju da sistem još ima ozbiljne nedostatke?
Izvori:
Centralna izborna komisija BiH – Naredba o kontrolnom ručnom brojanju, 22. oktobar 2026, prema saopćenju koje je prenijela FENA.
FENA, 22. oktobar 2026. – CIK izdao novu naredbu Glavnom centru za brojanje.
Tanjug, 22. oktobar 2026. – Kontrolno brojanje na deset biračkih mjesta.
CIK BiH, 17. oktobar 2026. – Ponovno kontrolno brojanje u Glavnom centru za brojanje.
