Nick Fuentes šokirao Amerikance: “Bolje je da SAD izgube rat”
Fuentesova izjava otvorila novu raspravu: gdje prestaje protivljenje ratu, a gdje počinje navijanje za poraz?
Izjava Nicka Fuentesa o ratu Sjedinjenih Američkih Država i Irana izazvala je burne reakcije, ne samo među njegovim političkim protivnicima, nego i među ljudima koji se inače protive američkim vojnim intervencijama. Prema snimcima i objavama koje se šire društvenim mrežama, Fuentes je poručio da želi da Iran pobijedi, odnosno da SAD dožive strateški poraz. Ranije je u svojoj emisiji tvrdio i da Sjedinjene Države nisu ostvarile ključne vojne ciljeve u Iranu.
Antiratni stav i sporna retorika
Ova izjava dolazi u trenutku kada se u Americi i dalje vodi ozbiljna rasprava o legalnosti i opravdanosti operacije “Epic Fury”. Dio kritičara tvrdi da administracija nije dovoljno jasno objasnila kada je rat počeo, koji su mu ciljevi i na osnovu kojeg pravnog temelja se vodi. Guardian je pisao da je američko obrazloženje rata mijenjano i da se sukob predstavlja kao nastavak dugogodišnjeg konflikta s Iranom.
Zbog toga mnogi smatraju da je potpuno legitimno postavljati pitanja: zašto je rat pokrenut, ko od njega ima korist, šta je odobrio Kongres i da li američki vojnici plaćaju cijenu političkih odluka donesenih daleko od bojišta.
Ali Fuentesova izjava otvara drugo pitanje: da li se protivljenje ratu može izraziti tako što se javno želi poraz vlastite zemlje? Za jedne je to samo radikalna forma političkog protesta. Za druge je to rečenica koja vrijeđa vojnike i njihove porodice, posebno u trenutku kada su već zabilježene američke žrtve.
Pitanje koje dijeli i protivnike rata
Američki Central Command potvrdio je da je tokom operacije “Epic Fury” izgubljen avion KC-135 u zapadnom Iraku, a AP je objavio da je poginulo svih šest članova posade. Prema AP-u, taj slučaj je povećao broj američkih žrtava u operaciji na najmanje 13.
Zato ova rasprava nije samo o Fuentesu. Ona je šira. Jedna strana kaže: ako je rat pogrešan, onda je poraz politike koja ga je pokrenula možda jedini način da se zaustavi veća katastrofa. Druga strana odgovara: možeš biti protiv rata, protiv predsjednika i protiv vojne strategije, ali ne moraš željeti poraz vojnika koji su poslani tamo.
Upravo tu je granica oko koje se sada lome mišljenja. Da li je Fuentes izrekao brutalnu, ali političku kritiku američke vlasti? Ili je otišao predaleko i dao argument onima koji svaku antiratnu poruku žele predstaviti kao neprijateljsku?
Španska zastupnica brutalno poručila Trumpu: Ako hoćeš rat, pošalji svoje dijete
Odgovor zavisi od toga kako čitalac vidi razliku između države, vlasti i ljudi koji nose uniformu.
Napomena: Dio tvrdnji koje se šire društvenim mrežama treba prenositi oprezno, posebno kada se radi o citatima, broju žrtava i nestalima. Najsigurnije je držati se potvrđenih izvora i jasno odvojiti Fuentesov politički stav od službeno potvrđenih činjenica.
Izvor: TheGuardian, nypost.
