Advokat Kalajdžića protiv produženja pritvora: Osumnjičeni pokazuje simptome psihičkog sloma
Slučaj Anisa Kalajdžića, osumnjičenog za ubistvo žene u Mostaru, ponovo je izazvao pažnju javnosti nakon što se njegov advokat usprotivio produženju pritvora, tvrdeći da Kalajdžić pokazuje simptome psihičkog sloma.
Sudsko ročište u Kantonalnom sudu Mostar otvorilo je nova pitanja o pravnoj kvalifikaciji djela i pristupu Tužilaštva.
Kalajdžić (33) iz Mostara osumnjičen je za teško ubistvo žene i neovlašteno posjedovanje oružja. Na današnjem ročištu njegov branilac, advokat Ibro Bulić, nije osporio činjenicu da je Kalajdžić izvršio ubistvo, ali je dovodio u pitanje pravnu kvalifikaciju djela.
Bulić je upozorio da Tužilaštvo i Sud primjenjuju najtežu moguću kvalifikaciju, te da je spajanje dvaju krivičnih postupaka, jedan u istrazi i jedan po optužnici od maja, proceduralno sporno.
Advokat je također naveo da Kalajdžić pokazuje ozbiljne psihičke probleme – depresiju, panične napade, suicidalne misli i dezorijentiranost – i zatražio hitni neuropsihijatrijski pregled. Tužilaštvo je tražilo produženje pritvora zbog ozbiljnosti djela, mogućnosti ponavljanja krivičnog djela i ugrožavanja javnog reda.
Pritvor mu je prvobitno određen 16. novembra, nakon što je ubio Aldinu Jahić (32) ispred fitness centra u Mostaru, dok je ona pokušavala pobjeći i pozvati policiju.
Ovaj slučaj jasno pokazuje kompleksnost pravnog sistema u BiH i izazove s kojima se suočavaju sudovi u ozbiljnim krivičnim djelima. S jedne strane, javnost je potresena brutalnošću ubistva, dok s druge strane advokat Kalajdžića ističe psihičko stanje svog klijenta i proceduralne nedostatke.
Pitanje produženja pritvora postaje balans između zaštite društva i prava osumnjičenog, a ročišta poput ovog često otvaraju i šire rasprave o primjeni zakona, pravnoj kvalifikaciji djela i ulozi Tužilaštva u garantovanju fer postupka.
