Bivši direktor Federalne agencije za upravljanje oduzetom imovinom Vinko Jakić, prema podacima koje je objavio Centar za istraživačko novinarstvo (CIN), više od tri godine nalazi se na bolovanju, dok istovremeno prima platu u Agenciji i vodi se kao neraspoređeni rukovodeći državni službenik. Od augusta 2023. do augusta 2026. godine, kako navodi CIN, iz budžeta Federacije BiH isplaćeno mu je više od 88.000 KM.
Jakić je smijenjen s mjesta direktora 2. augusta 2023. godine, nakon što Federalni parlament nije usvojio jedan od izvještaja o radu Agencije, dok nekoliko narednih izvještaja, prema navodima iz materijala, nije ni dostavljeno. Vlada FBiH je tada odlučila da zadrži njegov status rukovodećeg državnog službenika i da ga rasporedi na odgovarajuće radno mjesto u istoj instituciji.
Međutim, direktor Agencije Emir Bašić tvrdi da takvo rješenje do danas nije pronađeno. Jedino upražnjeno rukovodeće mjesto bilo je mjesto pomoćnika direktora, za koje Jakić, prema Bašićevim navodima, nema potreban certifikat samostalnog računovođe. Jakiću je, kako se navodi, ponuđeno i mjesto šefa organizacione jedinice, ali ga je odbio jer nije riječ o rukovodećoj poziciji.
PLATA UZ NERIJEŠEN RADNOPRAVNI STATUS
Jakić tokom bolovanja prima platu pomoćnika direktora, iako formalno nije raspoređen na tu poziciju. On je za CIN osporio zakonitost takve isplate, tvrdeći da nema rješenje za to radno mjesto.
Bašić, s druge strane, smatra da Agencija zaposlenika tokom bolovanja ne može ostaviti bez primanja. Navodi da se isplata zasniva na Jakićevom statusu rukovodećeg državnog službenika evidentiranom kod Federalne agencije za državnu službu.
Sudski postupak koji je Jakić pokrenuo protiv Vlade FBiH zbog razrješenja još traje. Prije toga, njegovu žalbu odbio je Odbor državne službe za žalbe FBiH, ocijenivši da je postupak razrješenja proveden pravilno. Jakić je pred Općinskim sudom u Sarajevu tri puta tražio privremene mjere, uključujući povratak na direktorsku poziciju, ali su svi zahtjevi odbijeni.
SUD: BOLOVANJE NIJE OPRAVDANJE ZA IZOSTANAK KOMUNIKACIJE
U rješenju Općinskog suda u Sarajevu iz februara 2025. godine, na koje se poziva CIN, navedeno je da je Jakić neodazivanjem na pozive Agencije otežao rješavanje vlastitog statusa. Sud je konstatovao da bolovanje ne može biti opravdanje za nedostavljanje dokumentacije potrebne za raspored, posebno jer je Jakić tokom tog perioda radio kao profesor na Internacionalnom univerzitetu u Travniku.
Agencija navodi da Jakić za angažman na Univerzitetu nije tražio saglasnost sadašnjeg direktora. Jakić smatra da je dovoljna saglasnost Administrativne komisije Vlade FBiH koju je dobio 2022. godine, dok predsjednik Sindikata državnih službenika FBiH Samir Kurtović smatra da je ranija saglasnost važila dok je Jakić obavljao funkciju direktora.
Jakić je rekao da mu je angažman na Univerzitetu prekinut zbog, kako tvrdi, pritisaka Agencije. Univerzitet, prema dostupnom materijalu, nije dostavio podatke o isplatama niti potvrdio prekid angažmana.
PRIJAVE, DISCIPLINSKI POSTUPCI I MOGUĆNOST PREKOBROJNOSTI
Agencija je protiv Jakića podnijela tri krivične prijave. Tužilaštvo Kantona Sarajevo potvrdilo je da je jedan predmet u fazi provjere zbog navodne zloupotrebe bolovanja, dok su dva predmeta upućena Posebnom odjelu Federalnog tužilaštva, gdje se prikupljaju informacije. Pokrenuta su i tri disciplinska postupka, ali nijedan, prema navodima CIN-a, nije okončan.
Istovremeno, Agencija se više od 100 puta obraćala Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove i Zavodu zdravstvenog osiguranja KS. Dobila je odgovor da se bolovanje vodi u skladu s propisanim procedurama.
Bašić je od Federalne agencije za državnu službu zatražio da Jakića proglasi prekobrojnim. Ako bi taj postupak bio okončan, Jakić bi mogao biti raspoređen u drugi organ državne službe na radno mjesto za koje ispunjava uslove. Ukoliko takvog mjesta ne bude, mogao bi ostati bez radnog odnosa uz pravo na otpremninu.
Jakić navodi da bi se vratio na posao ako mu zdravstveno stanje to omogući, ali ističe da nema radno mjesto na koje bi se mogao vratiti. Bašić njegovu situaciju tumači drugačije i tvrdi da bivši direktor prihvata isključivo povratak na direktorsku funkciju.
Izvor: Centar za istraživačko novinarstvo (CIN)
