Provjera potvrđuje da je Vulić zaista podnijela prigovor i tražila reakciju CIK-a, dok je CIK 2021. službeno poništio izbore na 89 biračkih mjesta u Doboju. Brojke od 22.245 glasova u novembru 2020. i 4.782 na oko 86% prebrojanih glasova na ponovljenim izborima također su dokumentirane. Važno: taj pad sam po sebi nije dokaz da je Vulić lično učestvovala u izbornoj krađi, pa sam satiru usmjerio na političku ironiju, a ne na neprovjerenu optužbu.
Ako postoji mjesto u Bosni i Hercegovini gdje rasprava o biračkim odborima nikada ne izlazi iz mode, onda je to očigledno Doboj.
Ovoga puta alarm je uključila Sanja Vulić, šefica Kluba poslanika SNSD-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, koja od Centralne izborne komisije traži da hitno provjeri navode o nepravilnostima prilikom imenovanja članova biračkih odbora.
Vulić tvrdi da problem više ne vidi samo SNSD. Prema njenim riječima, primjedbe su iznijeli i DEMOS, ali i Stranka za BiH, koja je zatražila poništavanje određenih SG1 obrazaca za prijavu članova biračkih odbora za koje tvrdi da su potpisani i ovjereni od neovlaštenih osoba.
Zahtjev je sasvim legitiman: ako postoje sumnje, CIK ih treba provjeriti.
Ali politika ne bi bila politika kada prošlost ponekad ne bi zakucala na vrata baš u najnezgodnijem trenutku.
SANJA VULIĆ U ULOZI ČUVARA IZBORNE REGULARNOSTI
Vulić danas insistira da sastav biračkih odbora mora biti zakonit, transparentan i regularan.
I tu zaista nema ništa sporno.
Problem za politički imidž nastaje kada se prisjetimo Doboja iz 2020. godine.
Centralna izborna komisija BiH tada je nakon lokalnih izbora donijela odluku o poništavanju glasanja na čak 89 redovnih biračkih mjesta u Doboju, a izbori su ponovljeni 21. februara 2021. godine.
I upravo je Sanja Vulić tada bila jedna od najzanimljivijih izbornih priča u državi.
Prema tada objavljenim rezultatima, na izborima u novembru 2020. imala je 22.245 ličnih glasova.
Nakon ponavljanja izbora broj se dramatično promijenio.
Dan nakon ponovljenih izbora, kada je bilo prebrojano oko 86 posto glasova, Vulić je imala 4.782 glasa.
Dakle, gotovo 17.500 manje.
Treba biti fer i reći da je i izlaznost bila niža: na ponovljenim izborima iznosila je oko 55,4 posto, dok je u novembru bila oko 73 posto. Dakle, nije svaki nestali glas moguće objasniti jednom rečenicom niti se iz same razlike može zaključiti ko je i da li je neko lično počinio izbornu prevaru.
Ali za političku satiru materijala svakako ne nedostaje.
OD 22.245 GLASOVA DO POZIVA NA TRANSPARENTNOST
Kada političarka čiji je rezultat svojevremeno postao simbol jedne od najkontroverznijih izbornih epizoda u Doboju danas upozorava na nepravilnosti u biračkim odborima, javnost će teško odoljeti pitanju:
Je li Doboj konačno pronašao ljubav prema transparentnim izborima?
Možda je odgovor jednostavan – izborna regularnost je najbolja stvar na svijetu, naročito kada posumnjate da bi nepravilnosti ovog puta mogle ići u korist nekoga drugog.
Vulić sada traži da CIK provjeri navode i osigura da izborni proces bude potpuno regularan.
I treba.
CIK bi trebalo jednako ozbiljno provjeravati svaku prijavu, bez obzira dolazi li iz SNSD-a, SDS-a, Stranke za BiH ili bilo koje druge političke organizacije.
Samo što politička memorija birača zna biti nezgodna stvar.
Kada iz grada u kojem su prije nekoliko godina izbori poništeni na 89 biračkih mjesta stigne upozorenje o opasnostima po izborni integritet, čovjek se teško može oteti osjećaju da gleda nastavak serije čiju je prethodnu sezonu već dobro zapamtio.
NEKA CIK PROVJERI SVE
Iza satire ipak ostaje ozbiljno pitanje.
Ako su SG1 obrasci zaista nepravilno potpisivani ili ako postoji nedopušteno trgovanje mjestima u biračkim odborima, to mora biti istraženo.
Sanja Vulić je u pravu u jednoj stvari: izborni proces ne bi smio biti ničija politička prćija.
Možda bi upravo ta rečenica mogla postati zajednički moto svih stranaka.
Ne samo onda kada sumnjaju u protivnika.
Nego i onda kada im rezultat izgleda toliko dobro da gotovo traži da ga čovjek pogleda još jednom.Za portal bih posebno izbjegao formulaciju iz izvornog teksta da je razlika u glasovima bila „direktan dokaz izbornog inženjeringa“. To ide dalje od onoga što same brojke dokazuju. Čvrsta činjenica je da je CIK poništio glasanje na 89 biračkih mjesta i da je njen broj glasova na ponovljenom glasanju bio višestruko manji.
