Umirovljeni pukovnik američke vojske Douglas Macgregor iznio je jednu od najtežih ocjena dosadašnjeg sukoba na Bliskom istoku, tvrdeći da Sjedinjene Američke Države i Izrael nisu ostvarili svoje glavne ciljeve te da je Iran iz rata izašao kao strateški pobjednik.
Macgregor, bivši savjetnik u američkom Ministarstvu odbrane, izjavio je da je Iran pokazao sposobnost da preživi intenzivne napade, zadrži vlast, sačuva dio raketnih i bespilotnih kapaciteta te nastavi ugrožavati plovidbu i američke interese u regionu. U intervjuu za India Today Iran je nazvao jasnim pobjednikom, dok je Izrael označio gubitnikom višemjesečnog sukoba.
U drugim razgovorima otišao je i korak dalje, tvrdeći da su posljedice rata ozbiljno pogodile američki međunarodni položaj, odnose unutar NATO-a, zaljevske države i sigurnost samog Izraela.
Šta Macgregor smatra porazom?
Njegova procjena ne znači da su američke ili izraelske snage vojno uništene niti da je Iran zauzeo njihovu teritoriju.
Macgregor govori o strateškom porazu: Washington i Tel Aviv, prema njegovom mišljenju, nisu uspjeli potpuno uništiti iranski nuklearni i raketni program, srušiti vlast u Teheranu, otvoriti Hormuški moreuz pod svojim uslovima niti prisiliti Iran na brzu kapitulaciju.
Drugim riječima, smatra da ogromna vojna nadmoć nije donijela politički rezultat zbog kojeg je rat pokrenut.
Takvu ocjenu djelimično podržava činjenica da je iranska vlast ostala na položaju, da Teheran i dalje raspolaže sredstvima za napade i da kontrola plovidbe kroz Hormuški moreuz ostaje jedno od najvažnijih pitanja u pregovorima. Američki predsjednik Donald Trump početkom augusta zaustavio je nove planirane udare i ponovo otvorio prostor za diplomatski dogovor.
Iran je pretrpio ogromnu štetu
Ipak, nazvati Iran nesumnjivim pobjednikom bilo bi previše jednostavno.
Iran je pretrpio hiljade žrtava, teška razaranja vojne, energetske i druge infrastrukture te ogromnu ekonomsku štetu. Dugotrajne sankcije, gubitak prihoda i unutrašnji ekonomski problemi dodatno su oslabili zemlju.
Zbog toga se ne može reći da je Iran prošao bez teških posljedica. On možda nije poražen u smislu koji su očekivali njegovi protivnici, ali je platio izuzetno visoku cijenu.
Macgregorov argument je da se pobjeda u ovakvom ratu ne mjeri samo brojem uništenih objekata, aviona ili raketa. Ako slabija strana preživi, zadrži politički sistem i nastavi predstavljati problem mnogo snažnijem protivniku, ona može tvrditi da je ostvarila strateški uspjeh.
Amerika potrošila milijarde, ciljevi ostali nedostižni
Sjedinjene Države su tokom rata potrošile desetine milijardi dolara i značajan dio zaliha skupih projektila i sistema protivzračne odbrane. Uprkos višemjesečnim napadima, nisu uspjele potpuno ukloniti iransku sposobnost da uzvrati ili da utiče na svjetske energetske tokove.
Upravo tu Macgregor vidi najveći američki neuspjeh.
Prema njegovom tumačenju, Washington je ušao u rat bez jasnog i ostvarivog krajnjeg cilja. Bombardovanje je moglo uništiti objekte i oslabiti iranske snage, ali nije moglo jednostavno izbrisati državu s velikom teritorijom, desetinama miliona stanovnika, razvijenim vojnim strukturama i dugogodišnjim iskustvom u asimetričnom ratovanju.
Izrael nije dobio sigurnost koju je tražio
Macgregor smatra da ni Izrael nije ostvario odlučujuću pobjedu.
Iako su izraelski napadi nanijeli ozbiljnu štetu Iranu, Teheran nije prestao predstavljati vojnu prijetnju. Rat je istovremeno povećao pritisak na izraelsku ekonomiju, vojsku i stanovništvo te otvorio mogućnost dugotrajnog sukoba na više frontova.
Prema Macgregorovoj ocjeni, podrška Izraelu u ovoj fazi znači nastavak rata bez jasnog završetka, dok većina američkih građana nema interes za još jedan dug i skup sukob na Bliskom istoku.
ZEČEVIĆ OTKRIO NAJVEĆU MOĆ IRANA: „Ne postoji oružje koje ga može uništiti“
Ko je onda zaista pobijedio?
Odgovor zavisi od toga kako se definiše pobjeda.
Sjedinjene Države i Izrael pokazali su da mogu nanijeti Iranu ogromnu vojnu i ekonomsku štetu. Iran je, s druge strane, pokazao da može preživjeti mnogo snažnijeg protivnika, sačuvati vlast i prisiliti ga da se vrati pregovorima.
Macgregor zato zaključuje da je Iran pobijedio strateški, čak i ako je na bojnom polju pretrpio teške udare.
Njegova ocjena nije jedina moguća i sigurno će izazvati osporavanja. Ali otvara neugodno pitanje za Washington i Tel Aviv: ako su nakon mjeseci bombardovanja i milijardi potrošenih dolara glavni problemi ostali neriješeni, može li se takav rat zaista nazvati pobjedom?
Jer vojna sila može uništiti mostove, baze i postrojenja. Mnogo je teže njome natjerati veliku državu da prihvati politički ishod koji ne želi.
Izvori: India Today, AP, The Guardian, Glenn Diesen i javni intervjui Douglasa Macgregora.
