Bivši američki šef tvrdi: Iran nije razvijao nuklearno oružje

Ako se rat pokrene zbog “nuklearne prijetnje”, a onda bivši čovjek iz samog sigurnosnog vrha kaže da Iran nije pravio nuklearno oružje, to više nije obična politička svađa.

To je pitanje koje udara pravo u srce cijele operacije: da li je javnosti rečeno sve, ili je opet prodana priča koju običan narod plati gorivom, inflacijom i strahom od većeg rata?

Joe Kent, bivši direktor američkog Nacionalnog centra za borbu protiv terorizma, javno je tvrdio da je američka obavještajna zajednica, uključujući CIA-u, prije rata procjenjivala da Iran nije razvijao nuklearno oružje.

Još oštrije, Kent je rekao da je narativ koji je gurala izraelska strana pobijedio i gurnuo SAD u rat. Bijela kuća je njegove tvrdnje odbacila kao lažne i poručila da je predsjednik Donald Trump djelovao na osnovu dokaza o neposrednoj prijetnji.

Kad se opravdanje počne raspadati

Ovo je osjetljiv dio priče. Ne može se samo reći: “Kent je rekao, znači sve je gotovo.” On jeste bivši visoki dužnosnik, ali njegova izjava nije sudska presuda. Ipak, nije ni običan komentar s interneta. Čovjek je imao pristup obavještajnim procjenama koje se koriste za odluke o nacionalnoj sigurnosti.

Njegove riječi dobile su dodatnu težinu jer su i pojedini američki senatori nakon zatvorenih brifinga govorili da strategija administracije izgleda nejasno. Senator Chris Murphy tvrdio je da uništenje iranskog nuklearnog programa nije bilo među jasno navedenim ratnim ciljevima, dok su drugi demokrati upozoravali da administracija nije objasnila šta tačno želi postići i kako rat završava.

Nije isto imati uran i praviti bombu

Ovdje treba napraviti važnu razliku. Iran jeste imao ozbiljan nuklearni program i zalihe visoko obogaćenog urana. To nije mala stvar. AP je pisao da IAEA nije mogla potpuno provjeriti stanje nakon ranijih napada i da su inspektori imali ograničen pristup pojedinim lokacijama.

Ali drugo je pitanje da li je Iran u tom trenutku imao organizovan program pravljenja nuklearne bombe. Šef IAEA Rafael Grossi rekao je da agencija ne vidi strukturiran program za proizvodnju nuklearnog oružja, iako je upozoravao da je diplomatija hitna i da se nadzor mora vratiti.

Zato je ova priča opasna za Washington.

Ako se rat narodu proda pod pričom “morali smo, jer su pravili bombu”, a kasnije se pokaže da ni obavještajci nisu tako govorili, onda se otvara isto staro pitanje: ko je gurao rat i zašto?

Još gore, State Department je kasnije u pravnom obrazloženju operacije “Epic Fury” naveo da se SAD ne oslanja na teoriju neposredne prijetnje, nego da operaciju vidi kao nastavak dugogodišnjeg sukoba s Iranom. To je velika promjena u odnosu na početno objašnjenje o hitnoj opasnosti.

Na kraju, običan čovjek ne traži tajne dokumente. Traži jedno: ako šaljete vojsku, trošite milijarde i gurate svijet prema novom ratu, onda morate jasno reći istinu. Ne poslije. Ne kad se šteta napravi. Nego prije prvog udara.

Napomena: Kentove tvrdnje treba tretirati kao ozbiljan javni istup bivšeg visokog sigurnosnog dužnosnika, ali ne kao konačno utvrđenu činjenicu. Bijela kuća ih osporava.

Izvori: Fox News, Reuters, Anadolu Agency, GBH/NPR, Guardian, AP, IAEA/DPA.