AKO JE UPOZORENJE POSTOJALO, OVO VIŠE NIJE SAMO OBAVJEŠTAJNI PROPUST: Pitanje koje Netanyahu ne može izbjeći
Nova tvrdnja da je Benjamin Netanyahu deset dana prije napada 7. oktobra 2023. lično upozoren na veliku operaciju Hamasa otvorila je jedno od najtežih pitanja njegove političke karijere: šta je izraelski premijer znao i zašto sigurnosni vrh navodno nije bio obaviješten?
Prema istraživanju novinara Shlomija Eldara i Ruth Yuval, objavljenom u Haaretzu, predsjednik Ujedinjenih Arapskih Emirata Mohammed bin Zayed navodno je tokom 45-minutnog razgovora upozorio Netanyahua da Yahya Sinwar priprema veliku operaciju koja bi mogla izazvati krvoproliće i destabilizirati regiju.
Netanyahuov ured cijeli izvještaj naziva „apsolutnom laži“ i tvrdi da razgovora i upozorenja nije bilo. UAE nije potvrdio navode, poručivši da ne komentariše nagađanja o razgovorima državnih čelnika. Associated Press
JEDAN POZIV MOGAO BI PROMIJENITI CIJELU PRIČU
Ako je upozorenje zaista preneseno, tada se više ne govori samo o propustu izraelskih obavještajnih službi i vojske. Odgovornost bi se pomjerila direktno prema političkom vrhu zemlje.
Posebno je ozbiljna tvrdnja da Netanyahu navodnu informaciju nije prenio sigurnosnim čelnicima. Prema Haaretzu, odgovorio je da je Izrael spreman za svaki scenarij i da procjene ukazuju na veću opasnost na okupiranoj Zapadnoj obali.
To, ipak, nije dokaz da je napad namjerno dopušten. Postoji velika razlika između potcjenjivanja upozorenja, pogrešne procjene i svjesnog nečinjenja. Bez snimka razgovora, službenih bilješki i svjedočenja svih učesnika nije moguće pošteno zaključiti šta se dogodilo.
OBJE VERZIJE ZAHTIJEVAJU ISTRAGU
U ovom slučaju postoje dvije potpuno suprotne verzije.
Prema jednoj, predsjednik UAE lično je upozorio Netanyahua, koji informaciju nije ozbiljno shvatio niti ju je prenio sigurnosnom aparatu. Prema drugoj, cijeli razgovor je izmišljen.
Obje mogućnosti zahtijevaju nezavisnu istragu. Ako se razgovor dogodio, javnost mora saznati šta je Netanyahu uradio nakon upozorenja. Ako se nije dogodio, potrebno je utvrditi kako je tako ozbiljna tvrdnja završila u knjizi zasnovanoj, prema autorima, na visokopozicioniranim diplomatskim izvorima.
Telefonski zapisi, evidencija sigurnih komunikacija, bilješke Netanyahuovog ureda i svjedočenje emiratskih zvaničnika mogli bi ponuditi mnogo čvršće odgovore od međusobnih političkih optužbi.
ISTINA NE SMIJE ZAVISITI OD IZBORA
Izvještaj je objavljen neposredno pred izraelske izbore, zbog čega će ga Netanyahuovi protivnici sigurno koristiti u kampanji. Gadi Eisenkot, Naftali Bennett i drugi opozicioni lideri već zahtijevaju istragu i tvrde da premijer izbjegava odgovornost. The Guardian
Ali pitanje 7. oktobra ne pripada samo političkim strankama. Pripada porodicama ubijenih, otetih i svima koji imaju pravo znati zašto država s jednim od najmoćnijih sigurnosnih sistema nije spriječila napad takvih razmjera.
Najveći skandal trenutno nije dokaz da je Netanyahu namjerno ignorirao upozorenje — jer takav dokaz nije javno predstavljen. Skandal je to što, gotovo tri godine kasnije, izraelska javnost još nema pouzdan odgovor na osnovno pitanje: ko je šta znao i kada?
