Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić nije zanijemio nakon pitanja novinarke N1 Žakline Tatalović, kako sugeriraju pojedini naslovi. Odgovorio je prilično opširno, izvadio unaprijed pripremljenu fotografiju spornih bedževa i ponovo govorio o svojim političkim rezultatima. Ipak, na najdirektniji dio pitanja – hoće li nakon njegovog najavljenog odlaska biti uklonjeni šatori iz Ćacilenda – jasan odgovor nije dao.
Vučić se javnosti obratio nakon presuda bivšem kosovskom predsjedniku Hashimu Thaçiju i drugim nekadašnjim čelnicima OVK-a. Tatalović ga je najprije pitala kakav je konačan stav Beograda prema presudama, a potom razgovor preusmjerila na njegovu najavljenu ostavku 27. septembra.
Upitala ga je kako napreduje „pakovanje“, hoće li iz Predsjedništva ponijeti samo svoje knjige te hoće li zajedno s njim otići i šatori iz Ćacilenda, kao i ljudi koje je ona opisala kao kriminalce.
PONIJET ĆE STVARI, ALI ŠTA ĆE BITI SA ŠATORIMA?
Vučić je odgovorio da će se do posljednjeg dana ponašati kao predsjednik, dok će „od 28.“ odgovarati drugačije.
Kazao je da će ponijeti sve svoje stvari, a zatim ustvrdio da je sa svojim timom Srbiju „digao kao Feniks iz pepela“, uprkos greškama i brojnim problemima.
– Što se tiče đubreta, sve vraćamo – rekao je Vučić.
Problem je što iz tog odgovora nije jasno šta se konkretno „vraća“, kome se vraća i znači li to da će šatori zaista biti uklonjeni. Predsjednik je govorio o knjigama, vlastitim rezultatima i Feniksu, ali je Ćacilend ostao u političkoj magli. A kada političar na jednostavno pitanje ponudi nekoliko tema više, često je najvažnije upravo ono o čemu nije govorio.
FOTOGRAFIJA BEDŽEVA KAO PROMJENA TEME
Vučić je potom pokazao fotografiju bedževa podrške studentima koje je Tatalović, prema njegovim riječima, pokušala unijeti u zgradu Predsjedništva. Tvrdio je da su na njima bile političke poruke i psovke te da su joj bedževi privremeno oduzeti kako ne bi izvela „performans“.
Provladini mediji ovaj dio razmjene predstavili su kao trenutak u kojem je Vučić „demolirao“ novinarku, dok su kritički mediji naglasili da predsjednik nije odgovorio na pitanje o Ćacilendu. To možda najbolje pokazuje koliko se ista konferencija može pretvoriti u dva potpuno različita televizijska programa – zavisno od toga ko montira snimak i piše naslov.
Bedževi mogu biti zasebna tema. Može se razgovarati i o pravilima ulaska u Predsjedništvo, pristojnosti i političkim porukama. Ali fotografija bedževa nije odgovor na pitanje o šatorima i ljudima koji se tamo nalaze.
PITANJE NIJE NAPAD NA DRŽAVU
Političar može smatrati pitanje provokativnim, nepristojnim ili zlonamjernim. Ipak, javna funkcija podrazumijeva obavezu da se odgovori i na pitanja koja nisu unaprijed dogovorena.
Žaklina Tatalović možda je pitanje postavila oštro, ali je njegov smisao bio jasan: šta će se dogoditi s prostorom ispred institucija nakon Vučićevog odlaska?
Predsjednik Srbije, dakle, nije zanijemio. Naprotiv, mnogo je govorio. Samo je odgovor na najvažniji dio pitanja ostao negdje između Feniksa, knjiga i fotografije bedževa.
Izvori: “Nova.rs”
