HAG TRAŽI ODGOVORE, SRBIJA NE ODGOVARA: Predmet Šešelj ponovo diže prašinu
Hag predao predmet Srbiji, pa naišao na zid šutnje: slučaj Šešelj opet pokazuje stari problem
Ovo je jedna od onih vijesti koje na prvu djeluju tehnički, pravno i dosadno. Ali kad se malo zagrebe ispod površine, vidi se ozbiljan problem.
Međunarodni rezidualni mehanizam za kaznene sudove UN-a upozorio je da vlasti Srbije mjesecima ne odgovaraju na upite o predmetu protiv Vojislava Šešelja i njegovih saradnika. Predmet je Haški mehanizam još 2024. ustupio Srbiji, ali sada se praktično ne pomjera s mjesta. Razlog? Ministarstvo pravde Srbije, prema izvještaju, nije dostavilo ni preliminarno mišljenje koje je potrebno da se postupak dalje pokrene.
Predmet preuzet, ali postupak stoji
U pitanju nije novi ratni proces, nego predmet zbog nepoštivanja suda. Šešelj, Miljan Damjanović, Miroljub Ignjatović, Ljiljana Mihajlović i Ognjen Mihajlović terete se zbog navodnog objavljivanja povjerljivih informacija i identiteta zaštićenih svjedoka iz postupaka pred Haškim tribunalom. IRMCT je naveo da je optužnica potvrđena 11. augusta 2023, a da je predmet 29. februara 2024. upućen Srbiji na suđenje.
I sad dolazimo do apsurda. Hag je predmet predao Srbiji, uveden je monitoring da se prati da li će proces biti vođen ozbiljno i nepristrasno, ali monitorica Dagmara Albrecht u najnovijem izvještaju piše da od Ministarstva pravde Srbije nije dobila odgovor na brojne upite. Navela je da od novembra 2025. nema informacija, iako je srpska strana ranije najavila da će ih dostaviti.
Narodski rečeno: ako preuzmeš predmet, onda ga vodi. Ne možeš ga uzeti iz Haga, pa ga ostaviti u ladici.
Stara priča: saradnja samo dok mora
Ovaj slučaj ponovo otvara staro pitanje odnosa Srbije prema haškim predmetima. Kad međunarodni pritisak oslabi, procesi se lako pretvore u čekanje, dopisivanje i proceduralnu maglu.
Niko ovdje ne treba izmišljati presudu prije suda. Optuženi imaju pravo na postupak, odbranu i dokazivanje. Ali javnost ima pravo da pita: zašto predmet stoji? Zašto Ministarstvo pravde ne odgovara monitorici UN-a? Zašto se čeka preliminarno mišljenje mjesecima?
Ako Srbija želi pokazati da može sama procesuirati predmete koje joj međunarodni sud ustupi, onda se to ne dokazuje šutnjom. Dokazuje se radom.
Monitorica je najavila novu misiju u Beograd kako bi pokušala dobiti odgovore od srpskih institucija. To samo po sebi dovoljno govori. Kada međunarodni sud mora ići po odgovore koje bi jedna država normalno trebala poslati službenim putem, onda nešto ozbiljno ne štima.
Na kraju, ovaj slučaj nije samo o Šešelju. Ovo je priča o tome da li pravda na Balkanu vrijedi samo dok je nadgleda neko izvana. Jer ako predmet stane čim dođe kući, onda problem nije u Hagu. Problem je u političkoj volji.
Izvori: Tportal, IRMCT, Međunarodni rezidualni mehanizam za kaznene sudove UN-a.
