Snimljen kako navodno pljačka po Sarajevu, pa ponovo završio na ulici: Građanin tvrdi da ga institucije nisu htjele preuzeti
Društvenim mrežama širi se SNIMAK muškarca kojeg autor objave optužuje za drske krađe po Sarajevu. Građanin koji je objavio video tvrdi da je lično učestvovao u njegovom lociranju, nakon čega ga je privela policija Kantona Sarajevo.
Umjesto završetka priče, tada je, prema njegovim navodima, počelo prebacivanje odgovornosti između institucija.
Autor objave tvrdi da osumnjičenog nisu preuzeli nadležno tužilaštvo, SIPA niti službe zadužene za strance, zbog čega je odveden u centar za smještaj migranata. Nedugo zatim, kako navodi, ponovo se našao na ulici.
Ove tvrdnje zasad nisu potvrđene zvaničnim saopštenjem policije, tužilaštva ili Službe za poslove sa strancima.
Građanin tvrdi da je policiji pokazao snimke
Na objavljenom videosnimku navodno se vidi muškarac kako uzima tuđe stvari, bez vidljivog straha da će ga neko zaustaviti.
Autor tvrdi da policiji nisu prijavljene samo sumnje, nego su dostavljeni i snimci koji bi mogli pomoći u utvrđivanju identiteta i okolnosti događaja.
Policiji Kantona Sarajevo uputio je pohvale zbog pronalaska i privođenja muškarca. Međutim, izrazio je ogorčenje zbog onoga što se, prema njegovoj verziji, dogodilo nakon privođenja.
Postavlja pitanje kako je moguće da osoba osumnjičena za ponavljane krađe bude vraćena na ulicu prije nego što se utvrde njen identitet, status i moguća odgovornost.
Identitet i državljanstvo nisu potvrđeni
Privedeni muškarac navodno kod sebe nije imao lične dokumente i predstavio se kao osoba porijeklom iz Palestine.
Autor objave, međutim, sumnja da je muškarac porijeklom iz Maroka. Za takvu tvrdnju nije ponudio dokaz, pa se ni jedna ni druga nacionalnost ne mogu predstavljati kao potvrđena činjenica.
Identitet osobe mora biti utvrđen službenim putem, a ne na osnovu izgleda, jezika ili procjene građana.
Jednako tako, nedostatak dokumenata ne dokazuje da je neko počinio krivično djelo. Ali ni nepoznat identitet i migrantski status ne smiju biti prepreka da se istraže prijavljene krađe i pregledaju dostupni snimci.
Ko je odgovoran kada institucije prebacuju slučaj
Ovaj slučaj otvara dva odvojena pitanja.
Prvo je da li je muškarac sa snimka zaista počinio krađe za koje ga građanin optužuje. To moraju utvrditi policija i tužilaštvo na osnovu dokaza, a ne društvene mreže.
Drugo pitanje je mnogo šire: šta se događa kada policija privede stranca bez dokumenata, dok različite institucije procjenjuju da slučaj nije u njihovoj nadležnosti?
Građani ne mogu znati sve detalje postupka koji se vodi iza zatvorenih vrata. Ipak, institucije duguju javnosti objašnjenje kada se osoba koju građani više puta prijavljuju ponovo pojavi na ulici i, prema njihovim tvrdnjama, nastavi s istim ponašanjem.
Komentar
Ne smije se unaprijed presuditi čovjeku samo zato što je stranac ili nema dokumente. Njegovo porijeklo nije dokaz krivice.
Ali isto tako, status migranta ne može postati zaštita od istrage ako postoje snimci, prijave i svjedoci mogućeg krivičnog djela.
Ako su navodi autora objave tačni, najveći problem nije samo jedan navodni lopov. Problem je sistem u kojem policija nekoga pronađe, građani dostave snimke, a zatim niko javnosti ne može objasniti ko je preuzeo slučaj i šta se dalje dogodilo.
Institucije bi zato trebale saopštiti je li muškarac ispitan zbog krađa, je li utvrđen njegov identitet, gdje je smješten i pod kojim uslovima je eventualno pušten.
Izvor: VIDEO – objava građanina na društvenim mrežama
